谢师宴既是中国文化之传统，也是中国文明之惯性，好古者可称之为宏大的“礼”，现实者可谓之凡庸的“情”——人情。讲人情、礼节，或曰感恩，谢师宴并无不可。古代科举，考中的举子拜恩师会同门，那是很大的仪式或者习惯。现代人摆一场谢师宴，自然也很正常。
问题是，谢师宴这些年变了味：或是盲目攀比，老师一场赶一场，场面越来越大，谢师宴既成了某些学生摆阔炫富的仪式，也成为一些老师追逐虚荣甚至收礼的载体;或是形成奢靡之风，让富裕者大光其虚荣，让贫寒学子不堪忍受耗费之贵;或是污染了教学关系，尤其是奢靡谢师宴对老师的诱惑，使其忘记了传道、授业与解惑，对学子无法做到公平对待，而以贫富论英雄。
由是而论，异化的、奢靡的谢师宴确应叫停。尤其是那些有权者组织的谢师宴，譬如党员领导干部，纵然是8小时外为子女组织的谢师宴，也会一不小心触犯了党纪条规。纪检部门发红头文件禁止，是恰当的规范之举。自然，也包括教育行政主管部门，对于那些热衷赴谢师宴而且深谙内中味道的老师，或倡议要其自律、或劝诫促其自省、或以红头文件禁绝，也应予以肯定。
至于富豪子弟，执意以朱门酒肉，用谢师来显摆，并不违法，其高消费行为似乎不可以用红头文件去禁止。但前面说了，奢靡谢师宴固然不属于红头文件所管，但红头文件可以管得住赴宴的人。甲方乙方，缺其一谢师宴的狂欢就难以上演。
如果红头文件禁谢师宴采取“一刀切”而非“定点规范”，则有多管闲事之嫌。譬如，学生、家长和老师，吃一顿便餐，交流下心得或参加一些娱乐活动，这种人情无伤大雅，红头文件自不必管。
有一点需要肯定的是，红尘世界，法治还是第一性的，公权力与私权利，各安其分最好。至于人们对社会道德风气的关切，权力纠偏只是手段之一，法治基础上的自律和大众舆论的全方位监督更重要。 (张敬伟)
